(English below)
Declaración del Consejo de Paz de EE. UU
Con el conflicto en Ucrania entrando en su tercer mes, la probabilidad de una paz negociada con éxito, una necesidad inmediata, es cada vez más remota. Esta guerra de poder de los Estados Unidos está diseñada para usar al pueblo ucraniano para inhabilitar mortalmente a Rusia. Aquellos que se benefician de la guerra se benefician, mientras que los más vulnerables sufren: los civiles ucranianos, pero más ampliamente los trabajadores a nivel internacional y especialmente en el Sur Global.
Se esperaba que la disolución de la Unión Soviética en 1991 pusiera fin a la primera Guerra Fría y a la amenaza de la aniquilación nuclear mundial. En cambio, la superpotencia que quedó en el mundo continuó su búsqueda imperialista de “dominio de espectro completo” global para evitar el surgimiento de “cualquier competidor global potencial en el futuro.
A nivel nacional, en lugar de un “dividendo de la paz” en 1991, el consenso bipartidista de demócratas y republicanos ha sido una política de expansión militar implacable.
El ejército estadounidense ahora consume más de la mitad del presupuesto discrecional federal, que es 12 veces el tamaño del gasto de defensa de Rusia. La guerra de Ucrania se ha utilizado para justificar los obscenos $29 mil millones adicionales más recientes del Congreso en asignaciones de guerra sobre lo que el propio Pentágono había solicitado, $800 millones de los cuales irán directamente a Ucrania en forma de armas militares de alta tecnología.
Mientras tanto, la guerra en Ucrania está brindando una cobertura conveniente para que la administración actual reniegue de los programas sociales prometidos, como las protecciones contra el COVID, el alivio total de la deuda de los préstamos estudiantiles, la universidad comunitaria gratuita o la opción pública de Medicare, y los siete días de enfermedad pagados garantizados prometidos. permiso para los trabajadores. La guerra se ha utilizado para fomentar la producción de combustibles fósiles y se ha abandonado el bloqueo del fracking en tierras federales.
Un conflicto fabricado en Estados Unidos
La intervención militar de Rusia en Ucrania podría haberse evitado si Estados Unidos no la hubiera provocado implacablemente. Estados Unidos proporcionó armas y entrenamiento militar al ejército ucraniano, infiltrado por los fascistas, que han atacado a los rusos étnicos en Ucrania desde el golpe, orquestado por Estados Unidos, en 2014. Unas 14.000 personas habían muerto en el conflicto antes de que Rusia interviniera directamente.
Rusia pidió repetidamente que se respete el alto el fuego descrito en los Acuerdos de Minsk. El Acuerdo de Minsk II de 2015 pedía la autonomía de la región separatista de Donbas, en el este de Ucrania, donde la mayoría son de habla rusa, junto con la liberación de los prisioneros de guerra y la retirada de las armas pesadas.
En cambio, el ejército ucraniano aumentó sus ataques contra sus propios ciudadanos, aunque el acuerdo de paz había sido firmado por representantes de Ucrania junto a Rusia, las provincias separatistas y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para Europa occidental. Luego, a fines de febrero, un asalto planificado a gran escala por parte del ejército de Ucrania, en la región separatista, precipitó inmediatamente la invasión rusa.
El conflicto no podría haber continuado sin las armas y la inteligencia proporcionada abiertamente por EE. UU. En una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, informó que EE. UU. y la OTAN habían suministrado 60.000 armas antitanque y 25.000 armas antiaéreas al ejército ucraniano. En las últimas semanas, la administración Biden ordenó otros 1600 millones de dólares en “ayuda letal” a Ucrania, lo que intensifica aún más el conflicto.
La OTAN: la máquina de guerra global dominada por Estados Unidos
Contrariamente a sus afirmaciones, la OTAN no es una organización defensiva. Su propósito, desde el principio, ha sido actuar como un instrumento para la dominación mundial de EE.UU. y prevenir todos los desafíos a la hegemonía de EE.UU. Por eso no se disolvió en 1991 tras la disolución del Pacto de Varsovia del Campo Socialista. Por el contrario, a pesar de las promesas hechas por altos funcionarios estadounidenses a Mijaíl Gorbachov de que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este”, se expandió a quince nuevos países. Esta implacable expansión hacia el este de la OTAN durante las últimas décadas ha sido una amenaza existencial para una Rusia con armas nucleares y la principal causa del actual conflicto militar en Ucrania. Ahora, impulsada por la guerra en Ucrania, la OTAN podría agregar a Suecia y Finlandia en Europa occidental y Ucrania y Georgia en Europa oriental a su lista de miembros.
La OTAN no es una verdadera alianza. De hecho, es un ejército imperialista integrado bajo el mando directo de EE.UU. Sus estados constituyentes están obligados a dedicar porciones significativas de sus presupuestos nacionales para mantener esta maquinaria de guerra y ofrecer a sus jóvenes como soldados.
Tampoco sirve a los intereses de Europa, donde están estacionadas las armas nucleares estadounidenses —en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía— convirtiéndolas en objetivos inmediatos si la guerra fría se intensifica; lo mismo ocurre con Polonia y Rumanía, que ahora albergan las instalaciones estadounidenses de “defensa antimisiles” para la OTAN dirigidas a Rusia.
Separar a Rusia de Europa mediante el armamento de Ucrania
No sólo se ha utilizado el conflicto de Ucrania para obligar a los miembros de la OTAN a comprar más armas a los contratistas militares de EE. UU., sino que se está avanzando en el objetivo más amplio de EE. UU. de separar económicamente a Rusia de Europa. Se excluye una Europa integrada con comercio pacífico entre Rusia y sus vecinos. En cambio, Alemania, por ejemplo, se ve obligada, en contra de su propio interés económico, a comprar gas natural licuado de EE. UU. en lugar de obtener el suministro de Rusia a través del gasoducto Nord Stream II a una fracción del costo.
La eventual integración pacífica de Rusia con el resto de Europa ahora se ha anticipado en el futuro previsible. Tal integración potencial podría haber servido a largo plazo como contrapeso a la hegemonía estadounidense. Por lo tanto, la separación de Rusia de Europa ha sido un objetivo geopolítico estratégico primordial para los EE. UU. Y olvídese de las promesas de restablecer el compromiso con Cuba, volver a unirse al acuerdo nuclear con Irán o negociar con Corea del Norte por una zona desnuclearizada.
Armar a Ucrania como parte de la OTAN es la clave para, en palabras de la semigubernamental Rand Corporation , “extender demasiado y desequilibrar a Rusia”. Al principio, los planificadores estratégicos estadounidenses, como el asesor de seguridad nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski, pusieron en juego los elementos que eventualmente precipitarían la respuesta militar de Rusia el 24 de febrero.
Por todas las razones expuestas anteriormente, el gobierno de EE. UU. ha buscado atrapar a Rusia en el conflicto de Ucrania y tiene todos los incentivos para prolongar el conflicto. Las manos de Ucrania están atadas, ya que no puede negociar un acuerdo sin el permiso de EE. UU., que es poco probable que se produzca.
Consecuencias globales
Las consecuencias reverberantes del conflicto y las sanciones asociadas por parte de los EE. UU. y sus aliados a Rusia han sido devastadoras, provocando escasez de alimentos y combustible a nivel mundial y la consiguiente inflación en el costo de vida que afecta más a quienes menos pueden pagarlo.
El caos climático, la pandemia en curso y la inflación se ven exacerbados por el conflicto. En lugar de solidaridad y cooperación internacional para combatir estas amenazas, está ocurriendo lo contrario con la fragmentación global. Estados Unidos amenaza con sancionar a países como China e India, donde vive el 35% de la población mundial, si no cortan los lazos económicos con Rusia. Pakistán experimentó recientemente un golpe respaldado por Estados Unidos, en parte por continuar teniendo una relación amistosa con Rusia.
Llamado a la paz
Con el impulso imperialista de EE.UU. de prolongar la guerra indirecta para debilitar a Rusia, lamentablemente las voces a favor de la paz son pocas. Los liberales de EE.UU. que apoyan al Partido Demócrata son reacios a adoptar una posición de principios a favor de la paz. Más bien, piden por completo el derrocamiento de Putin y el castigo de los rusos por sus transgresiones.
Aunque los liberales se apresuraron a invocar el espectro del fascismo cuando podría asociarse con el presidente Trump, muestran poca preocupación por alinearse con elementos fascistas reales declarados en Ucrania. Sin embargo, el resurgimiento de una derecha radical está directamente relacionado con la capitulación de los liberales ante una agenda neoliberal fallida (junto con la adopción de una perspectiva neoconservadora en las relaciones exteriores), que ha alienado y victimizado a muchos trabajadores que antes apoyaban las alternativas liberales y socialdemócratas.
Los republicanos, al ver las próximas elecciones legislativas intermedias, han tomado la táctica de abogar por un jingoísmo aún más aventurero. Mientras tanto, muchos puntos de vista alternativos a la narrativa imperialista han sido eliminados de las redes sociales, dejando al público estadounidense con una dieta constante de rusofobia.
Incluso la izquierda no está del todo unificada en una plataforma de paz. Algunos ven el conflicto simplemente como una rivalidad interimperialista entre un Estados Unidos capitalista y una Rusia capitalista principalmente por los recursos naturales en los que la clase trabajadora no tiene ningún interés. Si bien hay elementos de verdad en tal punto de vista, ignora cuestiones más amplias y primordiales, especialmente el impacto destructivo del éxito de la OTAN en Ucrania en la vida de los trabajadores de todo el mundo.
Sobre la base de esta evaluación de la situación actual en Ucrania, el Consejo de Paz de EE. UU. reitera su declaración del 24 de marzo en la que insta a reducir rápidamente la violencia y negociar una resolución pacífica. Los analistas de todo el espectro político están de acuerdo en que el mundo nunca ha estado tan cerca del holocausto nuclear.
Hacemos un llamado a la Administración Biden para que deje de avivar el fuego y prolongar la guerra enviando miles de millones de dólares en armas a Ucrania. Es hora de que estos fondos se gasten en necesidades humanas críticamente ignoradas en lugar de librar guerras imperialistas contra otras naciones.
Consejo de Paz de EE . UU
U.S. Peace Council Statement
May 10, 2022
With the conflict in Ukraine entering its third month, the likelihood of a successfully negotiated peace — an immediate necessity — is becoming ever more remote. This proxy war by the United States is designed to use the Ukrainian people to mortally disable Russia. Those who profit from war benefit, while those most vulnerable suffer: Ukrainian civilians, but more broadly working people internationally and especially in the Global South.
It was expected that the dissolution of the Soviet Union in 1991 would put an end to the first Cold War and the threat of world nuclear annihilation. Instead, the world’s remaining superpower continued its imperialist quest of global “full spectrum dominance” to prevent the emergence of “any potential future global competitor.
Domestically, instead of a “peace dividend” in 1991, the bi-partisan consensus of Democrats and Republicans has been a policy of relentless military expansion. The U.S. military now consumes over half of the federal discretionary budget, which is 12 times the size of Russia’s defense spending. The Ukraine war has been used to justify Congress’s most recent obscene additional $29 billion in war appropriations over what the Pentagon itself had requested, $800 millions of which will go directly to Ukraine in the form of hi-tech military weapons.
Meanwhile, the war in Ukraine is providing convenient cover for the current administration to renege on promised social programs such as COVID protections, full student loan debt relief, free community college, or the public option for Medicare, and the promised seven days guaranteed paid sick leave for the workers. The war has been used to encourage fossil fuel production and blocking fracking on federal land has been forsaken.
A U.S.-Manufactured Conflict
Russia’s military intervention in Ukraine could have been avoided if the U.S. had not relentlessly provoked it. The U.S. provided weapons and military training to the fascist-infiltrated Ukrainian army that has targeted ethnic Russians in Ukraine since the U.S.-orchestrated coup in 2014. Some 14,000 people had died in the conflict before Russia directly intervened.
Russia repeatedly called for respecting the ceasefire outlined in the Minsk Accords. The 2015 Minsk II Agreement called for autonomy for the separatist Donbas region in eastern Ukraine, where the majority are Russian-speaking, along with release of prisoners of war and withdrawal of heavy weapons.
Instead, the Ukrainian army increased its attacks on its own citizens, although the peace agreement had been signed by representatives of Ukraine along Russia, the separatist provinces, and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) for western Europe. Then in late February, a planned full-scale assault by the Ukraine army on the separatist region immediately precipitated the Russian invasion (need citation to support this).
The conflict could not have continued without weapons and intelligence openly provided by the U.S. In a hearing before the Senate Armed Services Committee, General Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, reported that the U.S. and NATO had supplied 60,000 anti-tank and 25,000 anti-aircraft weapons to the Ukrainian army. In recent weeks, the Biden administration ordered another $1.6 billion of “lethal aid” to Ukraine further escalating the conflict.
NATO — the U.S.-Dominated Global War Machine
Contrary to its claims, NATO is not a defensive organization. Its purpose from the start has been to act as an instrument for U.S. world domination and to prevent all challenges to the U.S. hegemony. That is why it was not dissolved in 1991 after the dissolution of the Socialist Camp’s Warsaw Pact. On the contrary, despite the promises made by high U.S. officials to Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch east,” it was expanded into fifteen new countries. This relentless eastward expansion of NATO during the past decades has been an existential threat to a nuclear-armed Russia and the main cause of the present military conflict in Ukraine. Now, driven by the war in Ukraine, NATO may be able to add Sweden and Finland in western Europe and Ukraine and Georgia in eastern Europe to its list of members.
NATO is not a true alliance. It is in fact an integrated imperialist army under direct U.S. command. Its constituent states are bound to dedicate significant portions of their national budgets to maintaining this war machine and to offer up their youth as soldiers.
Nor is it serving the interests of Europe, where U.S. nuclear weapons are stationed — in Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and Turkey — making them immediate targets if the cold war turns hot; likewise for Poland and Romania, which now host the U.S. “missile defense” facilities for NATO aimed at Russia.
Severing Russia from Europe Through Weaponizing Ukraine
Not only has the Ukraine conflict been used to oblige NATO members to buy more weapons from U.S. military contractors, but the larger U.S. objective of economically severing Russia from Europe is being advanced. Precluded is an integrated Europe with peaceful commerce between Russia and its neighbors. Instead, Germany, for instance, is being compelled against its economic self-interest to buy U.S. liquified natural gas rather than getting supplied from Russia via the Nord Stream II pipeline at a fraction of the cost.
The eventual peaceful integration of Russia with the rest of Europe has now been forestalled for the foreseeable future. Such a potential integration could have served in the long-term as a counterbalance to U.S. hegemony. Thus, severance of Russia from Europe has been a paramount strategic geopolitical objective for the U.S. And forget about pledges to restore engagement with Cuba, rejoin the Iran nuclear deal, or negotiate with North Korea for a denuclearized zone.
Weaponizing Ukraine as a part of NATO is the key to, in the words of the semi-governmental Rand Corporation, “overextending and unbalancing Russia.” Early on, U.S. strategic planners, such as President Carter’s national security advisor Zbigniew Brzezinski, put into play the elements that would eventually precipitate Russia’s military response on February 24th.
For all the reasons stated above, the U.S. government has pursued trapping Russia in the Ukraine conflict and has every incentive to prolong the conflict. Ukraine’s hands are tied, as it cannot negotiate a settlement without permission from the U.S., which is unlikely to be forthcoming.
Global Consequences
The reverberating consequences of the conflict and the associated sanctions by the U.S. and its allies on Russia have been devastating, causing food and fuel shortages globally and an ensuing inflation in the cost of living most impacting those who can least afford it.
Climate chaos, the ongoing pandemic, and inflation are all exacerbated by the conflict. Instead of international solidarity and cooperation to combat these threats, the opposite is occurring with global fragmentation. The U.S. is threatening to sanction countries such as China and India, home to 35% of the world population if they do not cut economic ties with Russia. Pakistan recently experienced a U.S.-backed coup, in part for continuing to have a friendly relationship with Russia.
Call for Peace
With the U.S. imperialist thrust to prolong the proxy war to weaken Russia, the voices for peace are regrettably few. Liberals in the U.S. supporting the Democratic Party are reluctant to take a principled stand for peace. Rather, they fully call for the overthrow of Putin and punishing the Russians for their transgressions.
Although liberals were quick to invoke the specter of fascism when it could be associated with President Trump, they exhibit little concern about aligning with real self-avowed fascist elements in Ukraine. Yet the resurgence of a radical right is directly tied to the capitulation of liberals to a failed neoliberal agenda (along with an embrace of a neoconservative outlook on foreign relations), which has alienated and victimized many workers who previously supported liberal and social democratic alternatives.
The Republicans, viewing the upcoming midterm congressional elections, have taken the tactic of advocating for an even more adventurous jingoism. Meanwhile, many alternative views to the imperialist narrative have been de-platformed from social media leaving the U.S. public with a steady diet of Russophobia.
Even the left is not entirely unified on a peace platform. Some view the conflict as simply an inter-imperialist rivalry between a capitalist U.S. and a capitalist Russia primarily over natural resources in which the working class has no stake. While there are elements of truth in such a view, it ignores larger and far overriding issues, especially the destructive impact of NATO’s success in Ukraine on the lives of the working people throughout the world.
On the basis of this assessment of the present situation in Ukraine, the U.S. Peace Council reiterates its statement of March 24 calling for rapidly de-escalating the violence and negotiating a peaceful resolution. Analysts across the political spectrum agree that never has the world been so close to nuclear holocaust.
We call upon the Biden Administration to stop fueling the fire and prolonging the war by sending billions of dollars’ worth of weapons to Ukraine. It is time for these funds to be spent on critically-ignored human needs instead of waging imperialist wars against other nations.
U.S. Peace Council
May 10, 2022
https://uspeacecouncil.org/a-manufactured-crisis-in-ukraine-is-victimizing-the-worlds-peoples/
