El «gran salto» de la industria armamentista israelí en América Central

A medio mandato de la presidencia de Donald Trump, el papel de décadas de Israel en Centroamérica está escalando nuevos niveles de influencia militar y política.

Israel no ha perdido tiempo en conseguir valiosos contratos de armas en esta parte del mundo, acuerdos que ahora representan casi el 20 % de sus exportaciones de armas. Esta escalada de actividad no se producía desde la presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980, cuando los gobernantes de extrema derecha en América Central se preparaban para atacar.

La aprobación tácita de los Estados Unidos de la compra de tales armas ha asegurado el apoyo hondureño y guatemalteco en las Naciones Unidas a la decisión de Donald Trump de trasladar la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén.

La llegada a la presidencia de Trump después de los dos mandatos de Barack Obama ha anunciado un resurgimiento de las tendencias políticas en los países centroamericanos dominados por Estados Unidos e Israel que recuerdan los años de transición de Carter-Reagan.

Mientras tanto las caravanas de migrantes en otoño e invierno han centrado la atención en la difícil situación de los centroamericanos que huyen de tres países devastados por décadas de intervención de los Estados Unidos: Guatemala, Honduras y El Salvador.

Se ha prestado poca atención a la forma en que las caravanas viajan a través de un terreno de seguridad nacional y militar exportado por Israel de más de 2.000 millas que se ha expandido en Centroamérica desde la década de 1980 y que ha aumentado después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos.

El terreno supervisado ahora cubre todo México , así como hasta la frontera entre EE.UU. y México y más allá. Los productos israelíes de vigilancia y actuación en las fronteras se despliegan a lo largo del camino de los migrantes y los refugiados, tema del próximo libro de este autor que rastrea la participación israelí en todas las regiones internacionales entre América Central y la frontera entre Estados Unidos y México.

Como las condiciones regionales que motivaron las repetidas salidas de las caravanas no muestran signos de cambiar, los intereses de la industria armamentista israelí en la región probablemente crecerán.

Pero mientras que el área de seguridad militar es tanto israelí como estadounidense, los Estados Unidos afirman la propiedad sobre la geografía. En 2012 Alan Bersin, Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos bajo Barack Obama, declaró que «la frontera de Guatemala con Chiapas [México] es ahora nuestra frontera sur».

Con millones de dólares en ayuda militar de EE.UU. vertida en las prácticas de control de inmigración de México, «México está haciendo el trabajo sucio, el trabajo muy sucio, para los Estados Unidos»,observó el fraile franciscano Tomás González Castillo.

Castillo dirige el refugio para migrantes «72» para ayudar a los centroamericanos desesperados por cruzar México, que actúa, hablando espacialmente, tanto como un borde vertical de la muerte (en lugar de uno horizontal) que los defensores mexicanos de los derechos humanos llaman a todo el país » un cementerio para los migrantes «.

En efecto, con la ayuda de su sistema de seguridad utilizado en todos los cruces, Israel ha contribuido al » acercamiento en capas » estratégico de la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. para aumentar las medidas de aplicación de la ley de México.

Este es el mundo reforzado en la frontera que Trump ha heredado y ahora está presionando para ampliar.

El «diputado» israelí de Trump

Al final del mandato de Obama, la creciente presencia de Israel en América Central estaba en juego. Justo antes de la asunción de Trump en enero de 2017, el historiador Greg Grandin, en The Nation , aconsejó a los observadores de los acontecimientos en el sur: «Si desean saber cómo funcionará la política latinoamericana de Donald Trump y cómo podría comisionar a Israel para dirigir parte de ella, mantengan un ojo en Honduras».

Desde que se firmó el acuerdo de cooperación de seguridad entre Israel y Honduras por 200 millones de dólares en 2016, que Grandin señala en su informe, ha seguido evolucionando y expandiéndose. En ese momento fue alabado como el «gran salto» del ejército hondureño por el presidente hondureño Juan Orlando Hernández .

La saliente administración de Obama había reducido algunas formas de colaboración militar en sus últimos años en el cargo después de que Honduras exagerara su poder al usar armas suministradas por Estados Unidos en aviones civiles sospechosos de transportar drogas ilegales.

La reprimenda de los Estados Unidos, por pequeña que fuera, incitó a Honduras a buscar asistencia militar en otros lugares. Israel intervino para desempeñar su papel histórico como un apoderado fiel y partidista de los Estados Unidos, tal como lo hizo durante los años de Carter y Reagan.

Con Trump en el cargo, la predicción de Grandin no se hizo esperar demasiado. En marzo de 2017, la prensa militar de negocios brindó más información sobre el acuerdo para el «gran salto», según fuentes israelíes de derechos humanos israelíes y fuentes legales familiarizadas con el acuerdo, que incluía una línea de tiempo de 10 años para impulsar la seguridad cibernética hondureña, su poder naval y aéreo. Esta vez la cifra reportada saltó a 300 millones de dólares. Luego se informó de que con la continuidad de los nuevos componentes, tal como seis aviones no tripulados Skylark de Elbit Systems, el acuerdo parece ser un trabajo con continuidad.

 

Los productos israelíes de vigilancia e inspección en fronteras se implementan en las regiones internacionales entre América Central y la frontera entre Estados Unidos y México. Imágenes de Issam Rimawi APA

Al autorizar implícitamente los acuerdos de seguridad de Honduras, EE.UU. «delegó» en Israel el movimiento en la región y el impulso de una serie de refuerzos de poder de la derecha en América Central con los que EE.UU. podría contar cuando fuese necesario.

En diciembre de 2017, la agitación social masiva sacudió a Honduras en medio de una elección claramente fraudulenta en la cual la comisión electoral, controlada por el presidente en ejercicio, permitió demasiadas » irregularidades ”, según la conservadora y usualmente pasiva Organización de los Estados Americanos en su ignorado llamamiento para un nueva elección. Ante el escándalo internacional sobre los resultados de las elecciones, tanto EE.UU. como Israel felicitaron rápidamente al Gobierno de Hernández por su nuevo período de mandato.

La saga continuó solo unos días después cuando se presentó una oportunidad para que Honduras devolviera el favor a sus patrocinadores estadounidenses e israelíes. El compromiso del presidente Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén provocó la condena internacional, pero no la de Honduras.

Ahora que Israel entró en la brecha de armas dejada por la Administración de Obama, Washington y Tel Aviv pueden contar con Honduras, y con la vecina Guatemala su otro aliado de derecha fiel en la región, para unirse al aislado grupo estadounidense-israelí en la ONU. Un voto inútil de la Asamblea General de la ONU decretó el movimiento de la embajada como ilegítimo, en línea con décadas de resoluciones históricas.

El voto negativo en la ONU de Guatemala y Honduras apartaron a este último país de un consenso internacional de larga data sobre Jerusalén. El periodista de investigación Allan Nairn ha señalado queHonduras abandonó su propio patrón de votación pasado, allanando el camino hacia una moderna «diplomacia de armas», una frase acuñada por el politólogo Aaron S. Klieman en su libro de 1985, El alcance global de Israel: la venta de armas como diplomacia.

Una historia de comercio de armas de la derecha .

La profundización del estatus de Israel como paria global entre 1967 y 1982, marcado por las agresiones regionales habituales que precedieron a múltiples ocupaciones ilegales desde Gaza hasta el Líbano y las anexiones ilegales de Jerusalén Oriental y los Altos del Golán, obligó a buscar otros parias con los que hacer negocios. Como Michael Shur, director de la fábrica estatal de armas de la industria militar israelí (Ta’as), comentó en 1983, el «bienestar de nuestro pueblo y el Estado reemplaza a todas las demás consideraciones». Y agregó: «Si el Estado ha decidido a favor de la exportación, mi conciencia está tranquila».

La lógica de las transferencias de armas israelíes a otros parias mundiales era obvia. Tom Buckley, de The New York Times, preguntó a Shmuel Mirom, un funcionario de la embajada israelí, por qué Israel estaba dispuesto a vender armas a Guatemala durante el supuesto embargo de armas de Estados Unidos en ese momento, a pesar de que Amnistía Internacional llamó al «programa de Gobierno del presidente Fernando Romeo Lucas García asesinato político». Mirom respondió: «Preferiríamos venderles juguetes, te lo aseguro, pero son armas lo que quieren comprar y tenemos que seguir haciendo armas para seguir siendo una fuente eficiente de suministro para nuestro propio ejército».

La estimación de Yohanah Ramati, expresada sin rodeos en 1985 cuando habló como exmiembro del comité de relaciones exteriores del Parlamento israelí, aclaró aún más la posición de Israel: “Israel es un Estado paria. Cuando las personas nos piden algo no podemos darnos el lujo de hacer preguntas sobre la ideología. Al único tipo de régimen que Israel no ayudaría sería uno antiamericano. Además, si ayudamos a un país que pueda ser inconveniente para los EE.UU. nos estaríamos cortando la nariz a pesar de que no se vea en nuestra cara”.

El sentimiento fue mutuo, como observó un líder político y empresarial de la Ciudad de Guatemala: “Estamos aislados internacionalmente. El único amigo que nos queda en el mundo es Israel».

Luego de recibir la luz verde de los Estados Unidos, esta «amistad» con Guatemala fue la principal razón por la que el comercio de armas israelí en Centroamérica disfrutó de una época dorada. La relación Israel-Guatemala prosperó tanto que Israel eventualmente planeó establecer la propia fábrica de municiones de Guatemala para producir en masa armas y armamentos israelíes, incluso tanques de combate de modelo guatemalteco.

Guatemala no fue el único beneficiario o aliado de Israel en la región. Aunque los principales medios de comunicación de los Estados Unidos han evitado cuidadosamente extraer de sus vastos archivos históricos (aún no informados) la participación israelí en Centroamérica, los mismos países no pueden ocultar el registro.

Honduras, por su parte, recibió una transferencia de aviones de combate israelíes además de haber recibido pequeñas armas israelíes, artillería, municiones, aviones de transporte y aviones de reconocimiento. Todo esto sucedió mientras Honduras colaboraba con los esfuerzos de contrainsurgencia del Estado salvadoreño y proporcionaba la base de operaciones más grande a la guerra de agresión de los Estados Unidos contra la Nicaragua liderada por los sandinistas.

En ese momento Israel proporcionó a El Salvador aproximadamente el 83 % ciento de las armas (incluido el napalm ) que el Estado usó contra la población salvadoreña durante sus guerras de contrainsurgencia entre 1980 y 1992, en las que fueron asesinados más de 75.000 civiles.

«desarrollo territorial» de modelo tri-estatal Estados Unidos-Israel-Costa Rica y colonos-colonistas, en el que militarizó su frontera con Nicaragua durante el terror y la agresión estatal patrocinada por Estados Unidos en ese país.

Costa Rica también tiene su propio pasado en ayuda de seguridad del Estado israelí (armas y entrenamiento de las fuerzas, a pesar de no tener ejército), incluido un proyecto de «desarrollo territorial de modelo tri-estatal EE.UU.-Israel-Costa Rica modelado por colonos-colonizadores que militarizó su frontera con Nicaragua durante el terrorismo y la agresión al Estado de ese país, patrocinada por los Estados Unidos.

Aunque las ventas de exportaciones militares israelíes no se reportan para este período, el economista político Shir Hever y otros expertos estiman que las ventas globales de armas eran una parte «importante» del sector industrial de Israel. A mediados de la década de 1980, América Latina representaba la mitad de todas las ventas mundiales de armas conocidas de Israel.

En los últimos años, el mercado de armas de Israel en América Latina representa un considerable 18 % de las ventas de armas israelíes en todo el mundo, en términos de armamento convencional importante. Israel sigue siendo hoy un actor importante en las industrias de seguridad privada extracción de recursos de Guatemala.

Resultados entreverados

La lucha por los favores diplomáticos a cambio de acuerdos de armas también se remonta a décadas, como los estudiosos Milton Jamail y Margo Gutiérrez documentan en su libro de 1986, No es un secreto: la participación militar de Israel en Centroamérica. Guatemala. El Salvador y Costa Rica ocasionalmente tenían sus misiones diplomáticas en Jerusalén.

Guatemala, el primer país que trasladó su embajada en Jerusalén, se retiró a Tel Aviv en 1980, obedeciendo un dictamen de la ONU para retirar las misiones diplomáticas después de que Israel promulgase una «ley básica» que codifica su anexión de 1967 de Jerusalén Este. La reversión de Guatemala también se produjo después de que Kuwait, Jordania y Arabia Saudí amenazaran con boicotear el cardamomo guatemalteco, que luego generó un ingreso de alrededor de 70 millones de dólares, principalmente de los estados árabes.

Desde la década de 1980 hasta hoy, la «venta de armas como diplomacia» de Israel ha logrado, en el mejor de los casos, resultados mixtos. En octubre, por ejemplo, la Asamblea General de las Naciones Unidas eligió Palestina para presidir la convención del G-77 de las naciones en desarrollo, un título generalmente reservado a los estados. La resolución fue aprobada a pesar de la oposición estadounidense e israelí. Honduras se abstuvo y Guatemala no se molestó en emitir un voto.

Parias contra el mundo

A medida que Estados Unidos permitió un resurgimiento de la participación israelí como en la década de 1980 en América Central, los dos principales estados clientes de la región, Honduras y Guatemala, la derecha floreció en los gobiernos.

Tanto Guatemala como Honduras permanecen políticamente aislados en la región y dependen de la ayuda estadounidense. El comportamiento de los países en la ONU sobre Jerusalén se produjo cuando los líderes de ambos países buscaban el favor de Tel Aviv que, a su vez, les haría ganar la buena voluntad de Washington. Mientras EE.UU. sigue cada vez más su propia melodía en los asuntos mundiales, antagonizando aliados y enemigos por igual, EE.UU., Israel, Guatemala y Honduras -los parias globales, grandes y pequeños- continúan unidos.

El último presidente de Guatemala, Jimmy Morales, cuya base de apoyo incluye al ejército guatemalteco de derecha, se ha visto envuelto en una investigación por corrupción, pero está ansioso por asegurar a Washington que puede resistirlo mientras al mismo tiempo busca ser recompensado por cambiar la embajada a Jerusalén. Morales seguramente querrá evitar el destino de su antecesor, el expresidente Otto Pérez Molina, que fue expulsado de su cargo por condenas de corrupción (junto con todos y cada uno de sus ministros) y sigue encarcelado.

El papel de Israel en la región ha sido escaso en el análisis de los medios de comunicación durante los últimos 30 años, lo que hace que la cobertura limitada a fines de los años 70 y 80 parezca copiosa en comparación. En ese momento la participación israelí en Centroamérica no fue informada por los medios de comunicación estadounidenses en general poco críticos y, en su mayoría, se encontraron con el silencio de las fuerzas izquierdistas y progresistas, una preocupación recurrente que se rompió lentamente .

Mientras tanto los observadores lamentaron su lugar en el fuego cruzado entre guerrilleros armados y fuerzas de seguridad del Estado. En 1983 el periodista guatemalteco Víctor Perera preguntó a un enterrador en Chichicastenango, que estaba enterrando a un ciudadano local asesinado por el ejército guatemalteco, si alguien había levantado las armas contra el Estado desde el asesinato.

«Incluso si quisiéramos unirnos a los guerrilleros, ¿dónde obtendríamos armas?», preguntó el sepulturero en respuesta. «En la iglesia nos dicen que la justicia divina está del lado de los pobres, pero el hecho es que son los militares quienes obtienen las armas israelíes».

La actual era de Trump presenta la oportunidad de elevar las voces opositoras como un renacimiento de la seguridad y la diplomacia israelí de la década de 1980 y profundiza su sombra sobre América Central y más allá a niveles potencialmente mayores, como nunca antes.

Si los buscadores de la verdad en la región de hoy no son abandonados, sino que son apoyados en fortalecer más sus esfuerzos de solidaridad que en la década de 1980 y continúan en la actualidad, a Israel le puede resultar más difícil mantener su posición en la región.

Gabriel M. Schivone es investigador visitante en la Universidad de Arizona y autor del próximo libro Makingthe New “Illegal”: HowDecadesof US Involvement in Central AmericaTriggeredthe Modern Wave ofImmigration.

La Revista El Derecho a Vivir en Paz ha publicado un extracto de este artículo en su versión impresa. El autor ha compartido este artículo con SOAWatch

Fuente: https://electronicintifada.net/content/israeli-arms-industrys-great-leap-central-america/26881

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y  Rebelión.org como fuente de la traducción.

Fuente: Rebelión

 

Pin It

Deja un comentario